O Estado de S. Paulo, 13 de setembro de 2013
O jornal dá voz a políticas da oposição, que declaram que “rejeitar os embargos infringentes é vai aliviar o estresse da população”.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,rejeicao-de-recurso-aliviara-estresse-diz-opositor,1074143,0.htm
O Estado de S. Paulo, 14 de setembro de 2013
Editorial do jornal faz menção novamente à afronta à opinião pública que representaria o prolongamento do julgamento do mensalão.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,decisao-adiada-,1074559,0.htm
O Estado de S. Paulo, 17 de setembro de 2013
Às vésperas da decisão de Celso de Mello, Fernão Lara Mesquita Crava que, caso o ministro negue a procedência dos embargos declaratórios, “podemos ver revigorada a esperança de ingressar na modernidade e sonhar com a democracia” [...]
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-ultima--chance-,1075537,0.htm
Oscar Vilhena, da Faculdade Getúlio Vargas, lança mão de argumentos sociológicos e psicológicos para explicar que as decisões de ministros não são puramente técnicas e amparadas na lei. Conclui questionando se Celso de Mello conseguirá embasar racionalmente a decisão que já parece ter tomado.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-consciencia-as-ruas-ou-a-lei,1075520,0.htm
O Estado de S. Paulo, 18 de setembro de 2013
Creio que o editorial do Estadão, no dia em que os embargos iam ser julgados os embargos, seja por si só tão eloquente que dispensa qualquer comentário adicional.
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/feira-livre/linha-divisoria-editorial-do-estadao/
Folha de S. Paulo, 13 de setembro
Joaquim Falcão, professor de direito constitucional da GV, faz a análise de que a aceitação dos embargos infringentes é sinal de falta de coragem na justiça brasileira.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/13/2//5893130
O articulista Marcelo Coelho escreve texto - que ocupa uma página inteira do jornal – em que retrata a atuação de Gilmar Mendes no voto sobre os embargos infringentes no dia anterior. As opiniões dos ministros favoráveis ao acato dos embargos são ridicularizadas no texto.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/13/2//5893119
Folha de S. Paulo, 15 de setembroA diagramação da página da Folha de S. Paulo, em que se resumem em pequenos tópicos o significado e as consequências dos embargos infringentes, passa a impressão de querer causar pânico sobre o que representa esse artifício jurídico. Percebam como as palavras recursos, tempo, prisão são destacados em negrito.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/15/2//5893534
No caderno suplementar de domingo, cujo propósito é resumir os fatos mais importantes da semana, novamente se reproduz o texto que se dá voz aos argumentos de Gilmar Mendes e ridiculariza os votos dos ministros favoráveis à aceitação dos embargos infringentes. O texto é tão enviesado que passa a impressão de ter sido escrito por um assessor de imprensa de Gilmar Mendes.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/15/661//5893622
Folha de S. Paulo, 16 de setembro
O editorial do jornal exerce clara pressão ao ministro Celso de Mello. Lembra do clamor popular pela condenação e a sensação de impunidade que o voto do ministro poderia causar na opinião pública. O jornal também faz menção a um suposto impacto político que a decisão favorável aos embargos infringentes poderia causar. O editorial rememora que ele absolveu Collor em 1994.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/16/2//5893642
Em matéria sobre o ministro Celso de Mello, Folha destaca no olho a declaração do ministro de que “a pressão popular é absolutamente irrelevante”. Na matéria, cita o fato de que o Celso de Mello foi interpelado em um café em Brasília por duas senhoras que pediram a ele para não decepcioná-las. O jornal está empenhado em criar a ilusão de que há uma grande pressão e apreensão popular na expectativa do voto do Ministro. No meio da matéria, dá destaque à possibilidade de haver protestos em Brasília reunindo milhares de pessoas – o jornal faz essa inferência com base no compartilhamento de uma imagem por 6 mil pessoas no Facebook (números desprezíveis pelo volume de acessos da rede social).
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/16/2//5893643
Folha de S. Paulo, 17 de setembro
Em editorial, Hélio Schwartsman alega que o STF deve satisfação, sim, à opinião pública, pois o senso de justiça que o tribunal representa é importante para a estabilidade social.
Eliane Cantanhêde é mais enfática. Diz que as razões técnicas e jurídicas para a aceitação dos embargos não merecem ser discutidos os questionados. O que interessam são “as consequências imediatas na alma da população e cicatrizes na história do Supremo”. Por fim, conclui “o supremo decida amanhã o destino de 12 réus e o seu próprio destino.”
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/17/2//5893697
Jânio de Freitas alerta para os riscos institucionais que o Suprema pode sofrer a depender da decisão de Celso de Mello no dia seguinte.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/17/2//5893690
Folha de S. Paulo, 18 de setembro
Já na sua primeira página, Folha publica com grande destaque uma pesquisa que demonstra que a maior parte da população de São Paulo rejeita a reabertura do julgamento do mensalão.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/18/2//5893760
O jornal convoca analistas do Datafolha para concluírem que a opinião pública “condena” o Superior Tribunal Federal. Falam de um arranhão institucional que a atuação do STF está sofrendo com o seu posicionamento nos últimos dias.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/18/2//5893773
Folha relata um protesto no Rio de Janeiro que reuniu 23 pessoas (!!!!) contrárias à aceitação dos embargos infringentes no STF.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/18/2//5893759
O Globo, 15 de setembro
Joaquim Falcão - Errar por Último
http://oglobo.globo.com/pais/errar-por-ultimo-9966631
Merval Pereira - O Juiz e a sociedade
http://oglobo.globo.com/blogs/blogdomerval/posts/2013/09/15/o-juiz-a-sociedade-509991.asp
O Globo, 17 de setembro
Editorial: Em Jogo a Credibilidade da Justiça
http://oglobo.globo.com/opiniao/em-jogo-credibilidade-da-justica-9991318
Rodrigo Constantino: o STF não pode perder o juízo
http://oglobo.globo.com/opiniao/o-stf-nao-pode-perder-juizo-9991422
O jornal dá voz a políticas da oposição, que declaram que “rejeitar os embargos infringentes é vai aliviar o estresse da população”.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,rejeicao-de-recurso-aliviara-estresse-diz-opositor,1074143,0.htm
O Estado de S. Paulo, 14 de setembro de 2013
Editorial do jornal faz menção novamente à afronta à opinião pública que representaria o prolongamento do julgamento do mensalão.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,decisao-adiada-,1074559,0.htm
O Estado de S. Paulo, 17 de setembro de 2013
Às vésperas da decisão de Celso de Mello, Fernão Lara Mesquita Crava que, caso o ministro negue a procedência dos embargos declaratórios, “podemos ver revigorada a esperança de ingressar na modernidade e sonhar com a democracia” [...]
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-ultima--chance-,1075537,0.htm
Oscar Vilhena, da Faculdade Getúlio Vargas, lança mão de argumentos sociológicos e psicológicos para explicar que as decisões de ministros não são puramente técnicas e amparadas na lei. Conclui questionando se Celso de Mello conseguirá embasar racionalmente a decisão que já parece ter tomado.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-consciencia-as-ruas-ou-a-lei,1075520,0.htm
O Estado de S. Paulo, 18 de setembro de 2013
Creio que o editorial do Estadão, no dia em que os embargos iam ser julgados os embargos, seja por si só tão eloquente que dispensa qualquer comentário adicional.
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/feira-livre/linha-divisoria-editorial-do-estadao/
Folha de S. Paulo, 13 de setembro
Joaquim Falcão, professor de direito constitucional da GV, faz a análise de que a aceitação dos embargos infringentes é sinal de falta de coragem na justiça brasileira.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/13/2//5893130
O articulista Marcelo Coelho escreve texto - que ocupa uma página inteira do jornal – em que retrata a atuação de Gilmar Mendes no voto sobre os embargos infringentes no dia anterior. As opiniões dos ministros favoráveis ao acato dos embargos são ridicularizadas no texto.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/13/2//5893119
Folha de S. Paulo, 15 de setembroA diagramação da página da Folha de S. Paulo, em que se resumem em pequenos tópicos o significado e as consequências dos embargos infringentes, passa a impressão de querer causar pânico sobre o que representa esse artifício jurídico. Percebam como as palavras recursos, tempo, prisão são destacados em negrito.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/15/2//5893534
No caderno suplementar de domingo, cujo propósito é resumir os fatos mais importantes da semana, novamente se reproduz o texto que se dá voz aos argumentos de Gilmar Mendes e ridiculariza os votos dos ministros favoráveis à aceitação dos embargos infringentes. O texto é tão enviesado que passa a impressão de ter sido escrito por um assessor de imprensa de Gilmar Mendes.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/15/661//5893622
Folha de S. Paulo, 16 de setembro
O editorial do jornal exerce clara pressão ao ministro Celso de Mello. Lembra do clamor popular pela condenação e a sensação de impunidade que o voto do ministro poderia causar na opinião pública. O jornal também faz menção a um suposto impacto político que a decisão favorável aos embargos infringentes poderia causar. O editorial rememora que ele absolveu Collor em 1994.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/16/2//5893642
Em matéria sobre o ministro Celso de Mello, Folha destaca no olho a declaração do ministro de que “a pressão popular é absolutamente irrelevante”. Na matéria, cita o fato de que o Celso de Mello foi interpelado em um café em Brasília por duas senhoras que pediram a ele para não decepcioná-las. O jornal está empenhado em criar a ilusão de que há uma grande pressão e apreensão popular na expectativa do voto do Ministro. No meio da matéria, dá destaque à possibilidade de haver protestos em Brasília reunindo milhares de pessoas – o jornal faz essa inferência com base no compartilhamento de uma imagem por 6 mil pessoas no Facebook (números desprezíveis pelo volume de acessos da rede social).
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/16/2//5893643
Folha de S. Paulo, 17 de setembro
Em editorial, Hélio Schwartsman alega que o STF deve satisfação, sim, à opinião pública, pois o senso de justiça que o tribunal representa é importante para a estabilidade social.
Eliane Cantanhêde é mais enfática. Diz que as razões técnicas e jurídicas para a aceitação dos embargos não merecem ser discutidos os questionados. O que interessam são “as consequências imediatas na alma da população e cicatrizes na história do Supremo”. Por fim, conclui “o supremo decida amanhã o destino de 12 réus e o seu próprio destino.”
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/17/2//5893697
Jânio de Freitas alerta para os riscos institucionais que o Suprema pode sofrer a depender da decisão de Celso de Mello no dia seguinte.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/17/2//5893690
Folha de S. Paulo, 18 de setembro
Já na sua primeira página, Folha publica com grande destaque uma pesquisa que demonstra que a maior parte da população de São Paulo rejeita a reabertura do julgamento do mensalão.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/18/2//5893760
O jornal convoca analistas do Datafolha para concluírem que a opinião pública “condena” o Superior Tribunal Federal. Falam de um arranhão institucional que a atuação do STF está sofrendo com o seu posicionamento nos últimos dias.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/18/2//5893773
Folha relata um protesto no Rio de Janeiro que reuniu 23 pessoas (!!!!) contrárias à aceitação dos embargos infringentes no STF.
http://acervo.folha.com.br/fsp/2013/09/18/2//5893759
O Globo, 15 de setembro
Joaquim Falcão - Errar por Último
http://oglobo.globo.com/pais/errar-por-ultimo-9966631
Merval Pereira - O Juiz e a sociedade
http://oglobo.globo.com/blogs/blogdomerval/posts/2013/09/15/o-juiz-a-sociedade-509991.asp
O Globo, 17 de setembro
Editorial: Em Jogo a Credibilidade da Justiça
http://oglobo.globo.com/opiniao/em-jogo-credibilidade-da-justica-9991318
Rodrigo Constantino: o STF não pode perder o juízo
http://oglobo.globo.com/opiniao/o-stf-nao-pode-perder-juizo-9991422
Nenhum comentário:
Postar um comentário